教人如何“翻铁丝网”这类“毒”笔记该休矣

  上备受欢迎。然而，一些分享者不仅在介绍偏远景点时不加风险提示，甚至公开宣传越过限制的技巧，如翻越禁区铁丝网等。这些“毒”笔记枉顾安全常识，误导游客判断，潜藏着极大的危险系数，实在应该尽早整治。

  笔者搜索发现，社交平台上关于如何进入“野生”景点的笔记随处可见。比如，有网友分享自己去过的一个位于水库周围的玩水地点。其在介绍中称，整个区域没信号，还需要钻过铁栏才能到达。还有网友在分享中细致地描写怎么样找到路边的铁丝网，以及翻过铁丝网的方法。而在评论区，竟有人表现出极高的兴趣，询问“导航到哪里”“铁丝网会很难翻吗”……

  这些笔记教人如何“翻铁丝网”实在不可取。在危险区域设置铁丝网进行封闭管理是为保护游客的安全，如果随意突破这些限制，游客或将面临巨大的生命财产风险。而一些读者在评论区的主动询问，更是对这种违规分享内容的纵容和支持，也暴露出他们自身对安全的漠视。

  毫无疑问，分享旅游经验是一件好事，能够在一定程度上帮助他人更好地了解和体验旅行。然而，分享者不能一味追求“刺激”和“独特”，无视安全警示，在笔记中宣扬那些未经开发的野外区域，更不能鼓动游客主动越过禁区。

  要知道，因为前往“野生”景点游玩而发生的悲剧已频频上演。8月1日，广东海丰县莲花山一网红景点突然涨水，致4人死亡，通报显示该地为未经开发的野外区域。无独有偶，7月28日，新疆若羌县公安局发布警情通报称，一自驾车队于22日自敦煌市出发，未经批准穿越若羌境内国家级野骆驼自然保护区，26日1车4人失联，27日发现失联车辆，3人已无生命体征，1人失踪，后续发现失踪人员已无生命体征。这一桩桩的事故都让人十分心痛。

  “野生”景点事故频发，笔记发布者应该承担怎样的责任，很快成为了网友们热议的话题。有的人觉得，这样的笔记内容不有着非常明显的经营盈利目的，属于单纯的经验分享，悲剧的上演源于游客的主观选择，平台及发布者不需承担对应的法律责任。也有的人觉得，悲剧的发生与笔记发布者的肆意宣传脱不了干系，发布者应该受到谴责。

  笔者认为，对那些发布“毒”笔记的人来说，他们不论出于何种目的，都应该对自己的行为负责。虽然在法律层面上，这类分享可能并不构成明显的违背法律规定的行为，平台和发布者也没有直接的法律责任。但从道德层面来看，他们应该想到自己的影响力，避免引导大众从事违规或有安全风险的活动。作为分享者，他们有责任对有未开发区域的分享进行明确标注，并提醒读者注意游玩风险。

  总之，旅游是一种愉快和放松的方式，但绝不能以牺牲安全为代价。我们呼吁发布者多一份责任心，让网络上的“毒”笔记少一些；我们也希望读者多一份安全意识，让“野生”景区的悲剧不再上演。